Возможность как реализация цели
Если мы рассматриваем проблему гениальных людей не только в творчестве, но и в политике, то нужно поставить проблему целей – ибо без поставленных целей вероятность гениального «сценария» была равна нулю или близка к нему. Причем это не значит, что цели были прямые, и это не значит, что все цели реализуются. Но есть достижения, где только постановка цели приводит к возможностям. А вот сумеют ли их взять и воплотить – это другой вопрос.
Снова возвратимся к исследованиям А. Эриксона, где любители, то есть посредственности, статистически достоверно отстают от талантливых и выдающихся по способностям в количестве труда, затраченного на мастерство. И эту разницу в количестве труда между признанными гениальными мастерами международного уровня и любителями невозможно преодолеть естественным путем через эпизодические тренировки и занятия. Количество времени, требуемое на достижение мастерства мирового уровня просто таково, что этому требуется отдавать всю жизнь.
А без цели – это невозможно. Без постановки целей мы не сможем затратить случайно нужное время на мастерство. То есть в
принципе невозможно стать мастером в большинстве случаев без постановки этой цели.
Возможности самой по себе как фиксированного факта не существует! Подобно старой пленке, ее надо проявить и закрепить.
А. А. Любищев отмечал о своей системе учета и распределения каждого мгновения времени: «Моя система пригодна для тех, кто в известной степени сходен со мной по следующим признакам: главный интерес в жизни научная работа, не профессия, а основное содержание; большие поставленные перед собой задачи, требующие разносторонних знаний; с возрастом не сужение интересов, а наоборот, все продолжающееся расширение (в молодости я был очень узким человеком, совершенным нигилистов в отношении искусства, философии, занимался с 13 лет преимущественно энтомологией и зоологией) [254].
