Патриархат и эволюция
Вполне вероятно, что перенимание доминантной стратегии и
отсутствие заботы о самке (а самка уже обычно сама заботится о детенышах, делится с ними), отделение самцов от самок еще до рождения (естественное в случае доминантной стратегии), когда самка ищет, где строить гнездо для малыша и как прокормиться без угрозы самцов, отсутствие примеров стратегии защиты и кормления самок перед глазами новорожденных самцов в момент импринтинга и дальнейшего воспитания – и вот у нас через десяток поколений уже готовая стратегия «инфантицида» просто потому, что в отсутствие стратегии и примеров «защищать, кормить, оберегать» детеныш будет восприниматься как конкурент или как пища и т.д.
По-нашему, все начинается с доминантной стратегии, которая приводит к инфантициду и естественному отсутствию заботы о самках – эксперимент с созданием доминантных питбулей не зря показывает схожий случай. Доминантная стратегия самцов всегда приводила в истории к массовым убийствам «подчиненных» или неполноценных, отсутствию заботы о них и инфантициду (гитлеризм, рабовладение, охота на ведьм-женщин, христианство, крепостничество, аристократизм, религиозный терроризм, мусульманство, Индия и Китай и еще тридцать девять патриархальных обществ с «инфантицидом» девочек, православие с массовыми убийствами жен избиениями). Впрочем, сложно что-то сказать наверняка.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
