Патриархат и эволюция
преимущество и доминирование? Это ему эволюционное преимущество, чтоб он собственное потомство уничтожал? Эволюция ухудшила самок гепардов, леопардов, львов, обыкновенных шимпанзе, от которых буквально ежесекундно зависит жизнь потомства? А ведь жизнь буквально зависит ежесекундно – видеооператоры наглядно показали, сколько опасностей ждет постоянно детенышей и самок львов, леопардов, гепардов, тигров, а не то что шимпанзе. Самке, которой надо накормить потомство и одновременно защитить его, пока она на охоте, нужно постоянно решать сложнейшие задачи, перед которыми простейшие расчеты одиночки – ничто.
«Патриархат», с нашей точки зрения, – не инстинктивное, а социальное порождение. И возникает он, когда социальное поведение начинает доминировать над «инстинктами». С нашей точки зрения, он ловушка полового диморфизма, когда эволюционной стратегией становится доминирование на внутреннем уровне, как у волков, а не внешнее физическое доминирование самки, как у хищных птиц, где птица или паучиха может запросто задрать самца. То есть когда появляется возможность создать более сильного, чтоб охранять и защищать самку без того, чтоб он ее сам съест, за счет сложных инстинктов мозга и сложного социального поведения. Но в момент, когда социальное поведение отрывается от инстинктов, половой диморфизм становится смертельной ловушкой для самки и потомства. И в явном виде «патриархат» (инфантицид, незабота, насилие вместо защиты, кормления и заботы) появляется уже у тех гоминид и прочих обезьян, у которых отмечена-доказана необычайная пластичность социальной структуры (орангутангов, обыкновенных шимпанзе и т.д.).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
