Патриархат и эволюция
Подобная стратегия – это дикая, антиэволюционная, чудовищная и тупиковая организация.
По большому счету «патриархат» вообще нельзя назвать стратегией – это ловушка эволюционного развития полового диморфизма. Слишком притягательно с развитием мозга и сознания использовать грубую силу не для защиты и охраны самки с потомством, а для доминирования над ней, паразитирования на самках, подчинения и унижения их. Потому, нам кажется, у бонобо и человека половой диморфизм снова нивелируется, в отличие от исчезающих и вырождающихся горилл, орангутангов, обыкновенных шимпанзе. Но даже такой малый диморфизм, как у людей, вызывает немотивированную сакральную агрессию по отношению к женщинам (кульминировавшую в мужских религиях – христианстве, мусульманстве). Иногда даже непонятно, с чего такая злоба и ненависть, стремление унизить и подчинить любой ценой.
Какое отношение имеет «патриархат», в том числе и людской, к эволюции и теории эволюции? У гоминид и львов он очевидно разрушителен как «инфантицид» и даже поедание своего потомства (у львов), и доказано инволюционен из-за исчезновения этих видов. «Патриархат» не имеет отношения к эволюции. Не существует ни одной разумной причины, по которой «эволюция-природа», если можно так образно сказать, при наличии тех же генов в организме отдала бы эволюционное преимущество не полу, который 99 % времени против нескольких процентов у самцов находится вместе с потомством, каждый день защищает потомство, каждый день кормит его, каждый день воспитывает, и без которого потомство вообще не может возникнуть, а полу, который не только не защищает, не кормит, не воспитывает и бросает у «обычных шимпанзе» потомство сразу после зарождения, но и может съесть детеныша вместо защиты, отобрать еду у самки и детеныша (по утверждению этологов), убить потомство. Самцы вообще живут отдельно у большинства «патриархальных» видов, как эволюция могла дать им эволюционное
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
