Женщины способны на невозможное
Мужской пол, судя по опыту, чаще предпочитает единичное и упрощенное, упрощать, исследовать, анализировать, разламывать, оперировать с объектами, конструировать и т.д. – этому способствует и агрессия тестостерона, направленная на внешнюю активность. Упрощенно говоря, мужчины должны были бы исследовать молотком, а женщины – слиянием. Под последним имеется в виду отождествление, как при частичном самадхи или любви к объекту. Созерцание-слияние у йогов кульминирует как озарение в целостное построение целостной же модели. Приблизительно так же должна была бы работать женская логика по особенностям женского сознания – через чувство неистовой любви к предмету, через полное отождествление с ним, путем построения целостной обобщающей (в озарении), а не упрощающей модели с полным использованием всех данных. Женское сознание крутится вокруг любви во всех видах – можно предположить, что это могло бы стать культурной особенностью мышления. При достижении управлением в самадхи. Это если б они управляли любовью, озарением, фиксацией и слиянием сознания. Мысль, что может быть детализированный, а не упрощенный и схематичный индивидуальный охват явления, долго не укладывалась именно в сознание ученых-мужчин. Женщинам могло было бы быть незначительно легче соединять в целое уже имеющиеся детали, но опять-таки это все индивидуально. Манипуляция большими группами объектов (деталей) со всеми деталями в свою очередь с полной прорисовкой (за счет больших кратковременной и долговременной памяти) может быть затруднена. Но все это давно решаемые вопросы с помощью тренировки, усердия, усилия, обучения, и методы давно используются йогами и творцами. Эти методы настолько разработаны, что никаких проблем, по сути, нет.
