Женщины в науке
Ни современная наука, ни современная технология даже в принципе не делаются одиночками, и, за редкими исключениями, даже одиночные авторы представляют результаты работы коллективов. Исключения составляют теоретические прорывы с большой долей личного вклада, который не могли совершить остальные из-за структуры знаний или особенностей мышления, богатства аналогий, промежуточных уровней догадок, большого уровня овладения проблемой и т.д., но и они зачастую являются кульминацией институтов, проектов, школ и даже науки в целом, где трудно выделить приоритет первоначальных устно высказанных и неоднократно впоследствии преображенных и трансформированных идей окончательно разработанных признанных теорий. Но большинство нобелевских открытий – это коллективные открытия. И здесь уже о личной гениальности конструкторов ракет М. К. Янгеля, В. П. Глушко или В. Н. Челомея речь не идет – они зачастую гениальные научные полководцы наподобие Жанны д’Арк, ведущие армии из тысяч гениальных и нет научных инженеров и ученых.
Налицо меньшая представленность женщин не в науке, а во властных структурах и власти, особенно связанных с распределением научного бюджета, который уже в значительной мере и определяет лицо современной науки, ибо наука уже давно не делается одиночками. Современный ученый – это, скорей, руководитель проекта, а успешность руководящих функций традиционно приписываются мужчинам, несмотря на то, что история опровергла это утверждение, показав, что женщины могут быть даже более успешны в сложных условиях, чем мужчины. Теоретически качества гениальных женщин больше подходят для прорыва в невозможное, но вот воспитание менеджмента оставляет желать лучшего.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
