Наблюдательность в науке
Открытий, противоречащих старым теориям, множество. Тут и экспрессия генов, когда разные внешние и внутренние условия включают активность разных генов, и гены могут быть активными и неактивными у близнецов; тут и работы генетиков, четко показывающие, как на экспрессию генов могут влиять даже мозговые волны и состояния сознания наподобие медитации [466, 552], а значит, человек, доказано, может повлиять на экспрессию генов у человека (животных, растений), как через воспитание сознания и влияние на него (у человека), так и через внешние условия (для человека, растений, животных). Тут и разные копии генов в одном геноме, подымающие вопрос о накоплении полезных структур и комбинаций и т.д. За одно упоминание очевидных сегодня вещей двадцать лет назад можно было быть уволенным. И только когда после расшифровки геномов все это стало просто очевидным, когда неприличным стало просто отрицать самоочевидное, была фактически создана другая наука – молекулярная биология. Некоторые просто отказываются называться «генетиками», предполагая, что это архаизм вроде «алхимии», не в силах противостоять накоплению бесчисленных догм, необоснованных утверждений, предрассудков и отрицаний. Даже было высказаны мнения, что если б не работа частных компаний, совершивших значительную часть открытий и расшифровок геномов, то мы б не увидели большинства открытий – генетики отказались бы публиковать столь явно противоречащие Вейсману, Менделю, Моргану и прочим классикам генетики факты.
Интересно, что нападали на генетику «философы», а глупо защищали ее от селекционеров физики – и те, и те не профессионалы, не специалисты, а люди, нахватавшиеся верхушек знаний.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
