Наблюдательность в науке
и данных без теории не существует, это просто числа и т.д. (которые сами есть некая теория). Трюизм, что модель, опираясь на накопления, может сама менять понимание этих самых накоплений и т.д. Наблюдали за глазом бога-кошки в священный жреческий артефакт, – пришли к наблюдению Луны в телескоп. Модели, к которым пришли, могут не только полностью разрушать первоначальное понимание, но
и опровергать первоначальные эксперименты, которые с углублением знания могут оказаться ошибочными, как это было не раз.
Простейший эксперимент Менделя с наследованием признаков вдруг перестал быть таковым с расшифровкой генома – все оказалось сложнее.
Проблема практической умственной работы с материалом необычно сложна. Ученому нужно знать, как подойти и что делать с «монбланом» данных, наблюдений, статей – противоречий, противоположностей, ошибок, несочетаний, несоответствий моделям, выпадений из моделей, необъяснимостями в рамках существующих моделей – в граничных областях науки.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
